在车辆起火之初，陈某还满心疑惑，不知火灾因何而起。直到他通过监控视频回放，才发现了事情的真相。视频中，一个男孩经过他的车辆时，手中拿着类似鞭炮的物体，趁四周无人注意，将鞭炮丢进了车辆前部的防撞梁空隙。仅仅过了3分钟，车辆前部便冒起了浓烟，随后火焰迅速蔓延开来。陈某根据监控视频中的线索，找到了视频中的男孩小李及其父亲李某。陈某希望李某能承担起应有的责任，赔偿车辆的维修费用。然而，双方因为赔偿问题始终无法达成一致意见，陈某无奈之下，只得将此事起诉至法院。

在法庭上，李某以孩子未成年为由，试图为小李开脱责任。他辩称，小李只是一个9岁的孩子，对事物的认知有限，不应该承担如此重大的责任。然而，法院在审理过程中指出，虽然小李系未成年人，且无独立财产，但他的行为已经造成了严重的后果，赔偿责任应由其法定监护人李某承担。法院遂依法判决李某赔偿陈某车辆维修费、鉴定费等各项损失共计8.4万余元。

面对法院的判决，李某心有不甘，提出上诉。他坚称，儿子只是在路边捡到了一个打火机，出于好奇才将鞭炮扔到车旁，事发时孩子还不到10周岁，不能对他苛以全责。同时，李某还指出，车主陈某将车辆随意停靠在道路旁，没有停在合法停车位上，也应该承担更多的责任。因此，他请求法院改判，由自己承担三成责任，车主陈某承担七成责任。

然而，法院在二审中维持了原判。法院认为，小李的行为已经远超一般9岁儿童所能做出的日常行为范畴，这充分反映出监护人李某在安全教育方面的严重不到位。至于车主陈某将车辆停靠在道路旁的行为，虽然确实没有处于合法停车位上，但该行为并不构成对车辆安全的直接威胁。与常见的剐蹭等可预见事故相比，本案事故的发生完全超出了一般人可能预见的范围，与车辆的停靠位置也没有直接的关联。因此，陈某对车辆损害的发生并无过错，无需承担责任。