事情一经曝光，迅速在网络上引发了轩然大波。面对舆论的质疑，该中心的工作人员回应称，目前仍在对此事进行深入调查处理中，“这个处分决定确实还在走流程，需要进一步上报审批，以确保处理的公正性和严谨性。”然而，这样的回应并未能平息公众的愤怒与不解。该中心研究生处的一位老师则坚称，学校已经对此事做出了公正的处理，并表示将不再对外回应。

从受害同学们的详细陈述中，我们得知曾某的行为之恶劣简直令人发指。他不仅频繁地对同学们进行言语骚扰，还从最初的摸大腿、摸脸等轻微行为，逐渐发展到触摸隐私部位等严重猥亵行为。这种行为模式的升级，无疑是对受害同学们身心健康的极度摧残。而从媒体报道中我们还得知，被曾某骚扰或猥亵的竟然全部都是男性同学。这一事实，更是让许多人对性侵害的认知产生了颠覆性的变化。

事实上，男性对男性实施性侵害并被判刑的案例，在现实生活中并非个例。比如，在2017年，西安中院官微就曾发布过一起发生在校园内的同性间强制猥亵案。在那起案件中，被告人对同校男生进行了严重的猥亵行为，导致受害人肛周损伤。最终，被告人被判犯强制猥亵罪，一审获刑二年。当然，在那起案件中，受害者所遭受的身体伤害相对较重，这也是法院认定其构成刑事犯罪的重要考量依据之一。

然而，我们不能忽视的是，这世间的伤害并非都来自于身体上的创伤。长期的猥亵或骚扰行为，同样会对人的心理和精神造成难以愈合的创伤。长期以来，我们更多地关注到的是导师利用身份优势胁迫学生的情况，却往往忽视了像“大师兄”这样同样拥有一定权力的人物在实验室中可能存在的打压、排挤同学的行为。这种行为的存在，无疑离不开某种程度的庇护或纵容。

对于任何形式的权力霸凌行为，学校都应该承担起应有的责任，建立相应的预防措施和反馈渠道。然而，在这起事件中，受害学生却表示自己忍了两年才鼓起勇气进行举报。而现在看到对方仅仅得到了一个严重警告的处分，他不禁担忧起来：如果再有其他的受害者出现，他们是否还有足够的勇气站出来举报呢？

更令人感到讽刺的是，如果被骚扰或被猥亵的是女性同学，估计不仅学校的处理不会如此轻描淡写，司法部门也会更加迅速而有力地介入调查。这种因性别差异而导致的处理不公现象，无疑是对社会公平正义的一种严重践踏。任何形式的侵害行为，都不应该因为受害者的性别而改变其性质。这不仅是法律的原则所在，更应该是社会普遍认同的常识。